11 avril 2024<\/p>\n
Bureaux comptables et dentistes\/orthodontistes <\/b><\/p>\n
R\u00e9cemment, la Cour supr\u00eame du Canada a rejet\u00e9 la demande visant \u00e0 obtenir l\u2019autorisation d\u2019interjeter appel de la d\u00e9cision de la Cour d\u2019appel f\u00e9d\u00e9rale dans l\u2019affaire R. c. Dr. Kevin L. Davis Dentistry Professional Corp. (2023 CAF 76).<\/strong><\/p>\n En guise de rappel, la Cour d\u2019appel f\u00e9d\u00e9rale (CAF)<\/strong> avait confirm\u00e9 la d\u00e9cision de la Cour canadienne de l\u2019imp\u00f4t (CCI)<\/strong> selon laquelle la fourniture de services orthodontiques est une fourniture exon\u00e9r\u00e9e distincte de la fourniture d\u00e9tax\u00e9e d\u2019un appareil orthodontique, donnant ainsi droit, sous r\u00e9serve du respect de certaines conditions, \u00e0 des CTI\/RTI<\/strong> sur les d\u00e9penses en lien avec la fourniture d\u00e9tax\u00e9e.<\/p>\n Ces d\u00e9cisions venaient \u00e0 l\u2019encontre d\u2019une d\u00e9cision ant\u00e9rieure de la CCI<\/strong> dans Dr. Brian Hurd Dentistry Professional Corporation v. The Queen (2017 CCI 142)<\/strong>, o\u00f9 elle avait plut\u00f4t indiqu\u00e9 que la fourniture d\u2019un appareil orthodontique et d\u2019un service orthodontique constituaient une fourniture unique, exon\u00e9r\u00e9e, d\u2019un traitement orthodontique.<\/p>\n Il s\u2019agit d\u2019une bonne nouvelle pour les dentistes qui appliquaient la position administrative de l\u2019ARC existant depuis 1991 qui \u00e9non\u00e7ait une conclusion semblable, mais qui \u00e9tait r\u00e9cemment en cours de r\u00e9vision et, semble-t-il, allait \u00eatre appliqu\u00e9e prospectivement de mani\u00e8re beaucoup plus restrictive.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 11 avril 2024 Bureaux comptables et dentistes\/orthodontistes R\u00e9cemment, la Cour supr\u00eame du Canada a rejet\u00e9 la demande visant \u00e0 obtenir l\u2019autorisation d\u2019interjeter appel de la d\u00e9cision de la Cour d\u2019appel f\u00e9d\u00e9rale dans l\u2019affaire R. c. Dr. Kevin L. Davis Dentistry Professional Corp. (2023 CAF 76). En guise de rappel, la Cour d\u2019appel f\u00e9d\u00e9rale (CAF) avait […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":4573,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-4570","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-secteur-de-la-sante"],"acf":[],"yoast_head":"\n